VAR（视频助理裁判）的引入旨在减少足球比赛中“明显错误”和“严重遗漏”的发生，但其介入并非无限制。根据国际足联《足球竞赛规则》及VAR操作指南，只有四种情形可启动视频回看：进球是否有效、是否应判罚点球、直接红牌事件（不包括第二张黄牌）、以及处罚对象识别错误（即罚错人）。这意味着，诸如普通犯规、越位之外的进攻犯规、黄牌尺度等，通常不在VAR复查范围内。
尽管VAR提供技术支持，但场上主裁判始终拥有最终判罚权。VAR团队只能“建议”主裁回看或纠正错误，不能直接推星空体育下载翻判罚。例如，在2022年世界杯某场比赛中，VAR提示存在潜在点球犯规，但主裁判在场边观看回放后仍维持原判——这完全符合规则。关键在于，VAR的作用是“协助”，而非“替代”。裁判是否采纳建议、是否选择亲自回看（on-field review），均由其独立判断。
实践中争议常源于对“清晰且明显错误”的理解差异。比如手球判罚，需综合考虑手臂位置、距离、是否扩大防守面积等因素，而这些判断带有主观性。若主裁与VAR意见不一致，只要不构成“明显错误”，维持原判即合规。这也解释了为何某些看似“有问题”的判罚未被VAR干预——并非系统失灵，而是未达介入门槛。
此外，VAR不追溯非上述四类事件。例如，一次普通中场犯规若未导致点球或红牌，即使存在误判，也不会触发复查。这种设计既保障比赛流畅性，也避免技术过度干预。球迷常误以为“有录像就该改判”，实则VAR的使用严格受限于规则边界，而非单纯依赖画面清晰度。